Online Casino

Ninth Circuit Sides with Tribes in California Gaming Compact Case

लिखा हुआ: 29 जुलाई 2022, 01:15 बजे।

अंतिम अद्यतन: 29 जुलाई 2022, पर 12:23 अपराह्न

पांच जनजातियों ने कैलिफोर्निया राज्य पर मुकदमा दायर किया, जो उन्होंने दावा किया था कि गेमिंग कॉम्पैक्ट्स पर खराब विश्वास वार्ता ने गुरुवार को एक और कानूनी जीत हासिल की जब अपील के नौवें सर्किट कोर्ट ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया।


जेम्स आर. ब्राउनिंग युनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ़ अपील्स बिल्डिंग, सैन फ़्रांसिस्को में, यूएस नाइन्थ सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स का घर। गुरुवार को एक विभाजित निर्णय में, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने फैसला सुनाया कि कैलिफोर्निया राज्य ने आदिवासी गेमिंग कॉम्पैक्ट्स पर बुरे विश्वास में बातचीत की, जब उसने संघीय जनजातीय गेमिंग कानून के दायरे से बाहर होने वाले समझौते में आइटम शामिल करने की मांग की। (छवि: विकिमीडिया कॉमन्स)

इस मामले में बहुमत की राय जनजातीय गेमिंग कॉम्पेक्ट पर बातचीत करने में कैलिफ़ोर्निया सरकार के गेविन न्यूज़ॉम के लिए नवीनतम झटका है। पिछले शुक्रवार को, अमेरिकी आंतरिक विभाग ने भारतीय मामलों के सहायक सचिव ब्रायन न्यूलैंड ने कहा कि राज्य की मांगें आदिवासी संप्रभुता को कमजोर करती हैं, इस पर दो जनजातियों के साथ राज्य में हुए कॉम्पैक्ट बदलावों को खारिज कर दिया।

तीन साल पहले अलग-अलग बातचीत में, मी-वुक इंडियंस के चिकन रैंच रैंचेरिया, ब्लू लेक रैंचेरिया, चेमहुवी इंडियन ट्राइब, पोमो इंडियंस के होपलैंड बैंड और रॉबिन्सन रैंचेरिया सभी ने न्यूज़ॉम प्रशासन द्वारा इस तरह की आवश्यकताओं को सम्मिलित करने के प्रयासों पर आपत्ति जताई थी। गेमिंग कॉम्पेक्ट में बच्चों और पति-पत्नी के समर्थन भुगतान और राज्य पर्यावरण नियमों का अनुपालन एकत्र करना।

फिर उन्होंने फ्रेस्नो में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि राज्य के दावे भारतीय गेमिंग नियामक अधिनियम (IGRA) के दायरे से बाहर हैं।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश एंथनी इशी ने मार्च 2021 में जनजातियों की ओर से फैसला सुनाया। इसने राज्य को नौवें सर्किट में अपील करने के लिए प्रेरित किया, जिसने पिछले दिसंबर में मामले पर बहस सुनने के बाद इशी के फैसले को बरकरार रखा।

कैलिफ़ोर्निया ने आईजीआरए की कॉम्पैक्ट वार्ता विषयों की स्वीकार्य सूची के बाहर बातचीत करने में लाइन पार कर ली।” यह अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट जज डेनियल ब्रेस ने गुरुवार को लिखा।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश किम मैकलेन वार्डलॉ ने ब्रेस के साथ सहमति व्यक्त की, जबकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश पैट्रिक बुमाटे ने असहमति जारी की। बुमाटे ने सहमति व्यक्त की कि कैलिफ़ोर्निया ने IGRA के दायरे से बाहर के विषयों को पेश किया। फिर भी, उन्होंने कहा कि वह चाहते हैं कि जिला न्यायालय “उचित विश्लेषण” करे कि क्या कैलिफोर्निया अच्छे विश्वास में बातचीत कर रहा था।

शिवा: कोर्ट ने तय किए ‘सही पैरामीटर’

एक बयान में, कैलिफ़ोर्निया नेशंस इंडियन गेमिंग एसोसिएशन (सीएनआईजीए) के अध्यक्ष जेम्स शिवा ने इस फैसले की सराहना करते हुए कहा कि बहुमत की राय आईजीआरए के तहत “अंततः सद्भावना वार्ता के लिए सही मानदंड निर्धारित करती है”।

“बहुत लंबे समय के लिए, कैलिफ़ोर्निया और अन्य राज्य सरकारों ने आदिवासी सरकारों पर गेमिंग गतिविधियों के विनियमन या संचालन से संबंधित राज्य कानूनों को लागू करने के लिए तृतीय श्रेणी गेमिंग कॉम्पेक्ट के लिए जनजातियों की आवश्यकता का अनुचित रूप से उपयोग किया है, जो इसी तरह संप्रभु संस्थाएं हैं और इसलिए कानूनों के अधीन नहीं हैं। उन राज्यों में जहां वे रहते हैं, ”शिवा ने कहा, जो मिशन इंडियंस के मोरोंगो बैंड के उपाध्यक्ष के रूप में भी काम करते हैं।

शिवा ने न्यूज़ॉम से कानूनी लड़ाई को समाप्त करने और जनजातियों के साथ सौदेबाजी की मेज पर लौटने का आग्रह किया।

विभाजित फैसले में कैलिफोर्निया ‘निराश’

न्यूजॉम के एक प्रवक्ता का कहना है कि Casino.org गुरुवार देर रात (पीटी) ने एक बयान में कहा कि अदालत के फैसले से राज्य “निराश” है।

प्रवक्ता ने कहा, “अब जब अदालत का वजन हो गया है, तो राज्य बातचीत और चल रहे मुकदमेबाजी के लिए आगे का रास्ता निर्धारित करने के लिए अपनी आदिवासी-राज्य गेमिंग कॉम्पैक्ट प्रक्रिया का मूल्यांकन करेगा।”

यदि राज्य और जनजाति समझौतों पर सहमत नहीं हो सकते हैं, तो मध्यस्थ दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत कॉम्पैक्ट प्रस्तावों की समीक्षा करेगा और एक का चयन करेगा। यदि राज्य उस समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है, तो जनजातियाँ इसे सीधे आंतरिक विभाग को समीक्षा के लिए भेज सकती हैं।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button